Skip to main content.
*

Archives

This is the archive for January 2010

2010/01/15

 有名な学説や一般に普及している考え方が、必ずしも正しいとは限らない。その背景を考えることが大切だ。

 血液検査をしたらコレステロール値が基準値の220を超えているということで、医師が薬を処方してくれた。本(浜六郎著『コレステロールに薬はいらない』角川書店)でその薬を調べてみたら、危険・有害な薬剤だから使用しないようにと書いてあった。他の本(松本光正著『「健診病」にならないために』日新報道)によれば、「白人は日本人の五倍も六倍も心臓疾患があり、そういう心臓疾患を予防する数字として220という基準値は意味があるかもしれないが、日本人の心血管系の病気は白人に比べてずっと少ないのでそういう数字をあてはめることには無理がある。むしろ250~260くらいの値の方が健康に良い」という趣旨のことが書いてある。

 コレステロール低下剤を販売する製薬メーカーにしてみると、基準値が220でなく240ということになると、薬を飲ませる対象の高脂血症の患者が1000万人減ってしまうという。基準値の値一つで売り上げが大きく変わるのだ。現行の基準値に、利益に関連ある団体の思惑が関係していると考える方が自然ではなかろうか。

 テーマは変わるが、人間の起源に関する学説は、進化論と、創造論が代表的だ。日本では、学校教育の理科の時間に進化論が登場し、創造論は教えられていないから、進化論が科学的真理と信じられている。しかし、進化論は数百個の仮説がすべて正しい時に初めて成立するひとつの考え方に過ぎない。

 しかも、脊椎動物の胚の類似性を示す絵がウソであることが分かったり、ダーウィンの系統樹が証拠による図ではなく理論の幻影に過ぎないことが分かるなど、進化論の正当性を支えている代表的ないくつもの主張が虚偽であることが明らかになってきた。

 さらに、アメリカの生物学会では、ダーウィン進化論に対する疑念を表明すると科学界から非難され、村八分的いじめにあい、最後は追放されるということがしばしば起こっているという(ジョナサン・ウエルズ著『進化のイコン』コスモトゥーワン)。純学問的な問題意識として人間の起源について論争が行なわれているのではなく、既得権益を持っている学者たちが自分の職場を守り勢力を誇示するために学説を利用しているのである。

 学問的装いをした考え方だからといっておいそれと信じることはできない。必ずその背景を考察する必要がある。それが面倒な人は、自分の直感を信じたら良いと思う。その方が、様々な社会的関係の中で発言する名誉ある人々の意見をうのみにするよりも賢明だ。

 体の細部まで思いを巡らし自分は健康だと思えば、自己責任において薬は飲まなければいい。人間はご先祖様に対しておのずと頭を垂れる存在だと思うが、猿を目の前にしてそういう感情が沸き起こってこないのであれば、進化論を信じない方が自然な考え方だ。